Quand on voit la photo ( Sud-Ouest internet) du nouveau complexe sportif totalement inondé, on se demande si vraiment avant de le construire en ce lieu, sachant qu'il était en zone inondable, il n'aurait pas mieux valu d'y réfléchir plus sérieusement.
Je me souviens avoir entendu et lu que cela ne devrait pas arriver ! Ils se sont trompés sur tout la ligne.
Bravo a la municipalité dacquoise !

Christian wrote: wrote:

Quand on voit la photo ( Sud-Ouest internet) du nouveau complexe sportif totalement inondé, on se demande si vraiment avant de le construire en ce lieu, sachant qu'il était en zone inondable, il n'aurait pas mieux valu d'y réfléchir plus sérieusement.
Je me souviens avoir entendu et lu que cela ne devrait pas arriver ! Ils se sont trompés sur tout la ligne.
Bravo a la municipalité dacquoise !

Ils auraient mieux fait de l appeler LAURE MANAUDOU

Et pour aller dans ton sens, quand on voit les travaux du nouveau pont qui ont complètement modifié la topographie des lieux, la route de la gare qui est inondée alors qu avant l eau avait de la place pour s écouler.
Ils ont fait des digues pour canaliser l eau mais a priori ça marche pas bien ! Et heureusement qu on le constate alors que le pont n est pas encore terminé, on peut espérer qu il feront les aménagements necessaires pour ne plus que ça arrive.

Christian wrote: wrote:

Quand on voit la photo ( Sud-Ouest internet) du nouveau complexe sportif totalement inondé, on se demande si vraiment avant de le construire en ce lieu, sachant qu'il était en zone inondable, il n'aurait pas mieux valu d'y réfléchir plus sérieusement.
Je me souviens avoir entendu et lu que cela ne devrait pas arriver ! Ils se sont trompés sur tout la ligne.
Bravo a la municipalité dacquoise !

je vais apporter une nuance, la municipalité n'a jamais caché que la zone etait inondable, à priori, seul les terrains de sport exterieur doivent l'etre, normalement, le batiment, lui est sencé etre a une cote hors d'eau. Ce qui est actuellement le cas.

Sauf que pour le moment, ces batiments ne sont pas accessible, la route y arrivant etant fermée.

Un des terrains est en herbe, l'autre est synthetique. Pour celui en herbe, il faudra repenser a refaire les lignes, elles auront un peu etaient gommées par l'eau

il y avait un terrain non inondable acheter par la ville puis rétrocéder et actuellement en friche
RUE PASCAL LAFITTE et si je me souvient bien il y avait 14 ha
n'importe quel dacquois sais que les terrains de saubagnacq coté barthe sont inondable
il y a des gens certainement bien informé qui ont pensé le contraire

Les 2 terrains herbeux de rugby ainsi que le synthétique sont sous l'eau; à cela il faut ajouter que sous les tribunes, il y a le stockage de divers matériels sportifs mais aussi servant à l'entretien du stade. Quand on voit la photo, il parait indéniable que là aussi il y risque d'y avoir des dégâts.
Espérons que les locaux administratifs, le trinquet et le jai-alai n'ont pas été touchés.

kekito wrote: wrote:

francis tu me lis parfois ?
et si les terrains "sains" étaient plutôt réserver pour l'habitat ? il me semble que les équipements ça reste secondaire non ?

je suis d'accord les équipements c'est secondaire mais sous les tribunes il doit y avoir des vestiaires, des douches, et autres et vue que l'eau est aller rendre visite a tout ses équipement et que l'on sais dans quel état elle laisse les endroits ou elle passe je voudrais bien savoir a combien vas se monter la facture
ils voulais faire une zone sportive ,d'accord, mais pas a saubagnac .dans agglomération ils aurais trouvé quantité de terrain sans nuire au construction de maisons ou autres

francis wrote: wrote:

kekito wrote: wrote:

francis tu me lis parfois ?
et si les terrains "sains" étaient plutôt réserver pour l'habitat ? il me semble que les équipements ça reste secondaire non ?

je suis d'accord les équipements c'est secondaire mais sous les tribunes il doit y avoir des vestiaires, des douches, et autres et vue que l'eau est aller rendre visite a tout ses équipement et que l'on sais dans quel état elle laisse les endroits ou elle passe je voudrais bien savoir a combien vas se monter la facture
ils voulais faire une zone sportive ,d'accord, mais pas a saubagnac .dans agglomération ils aurais trouvé quantité de terrain sans nuire au construction de maisons ou autres

les vestiaires ne sont pas sous les tribunes, mais dans les locaux à côté qui sont encore hors d eau.

pour info les parties en dur ( trinquet vestiaires salles etc) sont situées sur une zone "non inondable"

francis wrote: wrote:

il y avait un terrain non inondable acheter par la ville puis rétrocéder et actuellement en friche
RUE PASCAL LAFITTE et si je me souvient bien il y avait 14 ha quote]

Effectivement, un cadeau de l'ancien maire à 6.5M€ signé entre les deux tours des dernières élections municipales non budgété.
Et comme dit plus bas, il faut réserver ces terrains à l'habitat et en plus à Dax pas beaucoup de constructible.

+1 avec kekito

seb wrote: wrote:

+1 avec kekito

+ avec kekito tout est bon en ce moment pour critiquer à tord j ai même lu une personne qui râlait et le mot est faible que le golf du bois de boulogne était inondé. Allons messieurs ne politisez pas tout car vous en êtes ridicules .

dax wrote: wrote:

seb wrote: wrote:

+1 avec kekito

+ avec kekito tout est bon en ce moment pour critiquer à tord j ai même lu une personne qui râlait et le mot est faible que le golf du bois de boulogne était inondé. Allons messieurs ne politisez pas tout car vous en êtes ridicules .

personnellement je ne politise rien
ce qui me gêne c'est qu'une zone sportive soit aménage dans des barthes ,donc inondables, avec l'argent du contribuable

Merci à kekito,de mettre un peu d'ordre dans ces messages totalement orientés...............
je précise pour les râleurs patentés, que le stade boyau a été inondé, avec de l'eau jusqu'aux transversales quelques années après sa construction, et le maire de l'époque était notre bon Max.

jolya wrote: wrote:

Merci à kekito,de mettre un peu d'ordre dans ces messages totalement orientés...............
je précise pour les râleurs patentés, que le stade boyau a été inondé, avec de l'eau jusqu'aux transversales quelques années après sa construction, et le maire de l'époque était notre bon Max.

pour compléter la comparaison il reste plus qu'a faire une digue pour la zone Colette Besson

francis wrote: wrote:

jolya wrote: wrote:

Merci à kekito,de mettre un peu d'ordre dans ces messages totalement orientés...............
je précise pour les râleurs patentés, que le stade boyau a été inondé, avec de l'eau jusqu'aux transversales quelques années après sa construction, et le maire de l'époque était notre bon Max.

Et lea arènes, quel est le Maire qui n'a pas pensé qu'en 1952 !!!

Il n'est nullement question de politiser, mais tout simplement de dire qu'avec les moyens modernes existants mais aussi les têtes pensantes actuelles, il aurait à bon escient de réfléchir davantage et pourquoi pas trouver une autre solution en différents lieux.
Comme dit Francis, c'est quand même l'argent du contribuable qui a et va régler la note du projet construit mais aussi des dégâts causés par ces inondations.
Quant à ceux qui comparent avec les crues de 1952, les époques ne sont pas les mêmes, les connaissances du territoire et géologiques pas aussi poussées et les moyens techniques pas autant sophistiqués.
Pour ce qui concerne les sinistrés actuels des inondations, je compatis à leur problème et malheur.

crois tu que les gens étaient plus cons que les actuels? J'en doute, les moyens techniques étaient sans doute plus limités, mais le bons sens, et la connaissance de la nature bien plus pris en considération, et puis on ne peut comme toi être performant t sur tous les sujets.

A ce propos présente toi les élections sont pour bientôt.

jolya wrote: wrote:

crois tu que les gens étaient plus cons que les actuels? J'en doute, les moyens techniques étaient sans doute plus limités, mais le bons sens, et la connaissance de la nature bien plus pris en considération, et puis on ne peut comme toi être performant t sur tous les sujets.

A ce propos présente toi les élections sont pour bientôt.

Je n'habite pas à Dax, mais dans son agglomération. Par contre, je suis un pur dacquois. Concernant les élections, je n'ai pas attendu ton conseil.
Alors pour ton ironie et ton sens de la polémique, sache que je ne rentrerai pas dans ton petit jeu.

Christian wrote: wrote:

Il n'est nullement question de politiser, mais tout simplement de dire qu'avec les moyens modernes existants mais aussi les têtes pensantes actuelles, il aurait à bon escient de réfléchir davantage et pourquoi pas trouver une autre solution en différents lieux.
Comme dit Francis, c'est quand même l'argent du contribuable qui a et va régler la note du projet construit mais aussi des dégâts causés par ces inondations.
Quant à ceux qui comparent avec les crues de 1952, les époques ne sont pas les mêmes, les connaissances du territoire et géologiques pas aussi poussées et les moyens techniques pas autant sophistiqués.
Pour ce qui concerne les sinistrés actuels des inondations, je compatis à leur problème et malheur.

et qui vous dit que justement les choses n ont pas été pensée?
sous le stade ce ne sont que des espaces de stockage. vu la vitesse à laquelle l eau est montée les employés municipaux ont sans doute eu le temps de faire le vide avec le matériel sensible.
que les terrains soit inondable est une chose compréhensible, au vu des surfaces limitée dont bénéficie la ville, mais je peux vous assurez que le reste a été pensé pour être hors d eau.
un terrain ce n'est que de l herbe avec de la peinture dessus.
Et puis faire une polémique pour des surfaces herbeuses qui seront inondées 1 semaine tout les 10 ans est ce que ça en vaux vraiment le coup.

allons messieurs un peu de calme ça fera du bien à tous le monde.