Tu te trompes il suffit juste d'ouvrir les yeux pour se rendre compte . Il a aussi obtenu la respectabilité chose qu'il n'avait pas AVANT 2000

?????????Avant 2000 gigi n'était ni respectable , ni riche ?????????????

kekito wrote: wrote:

Il a filé beaucoup d'argent au club et a obtenu en retour l'introduction dans un milieu bling-bling dacquo-dacquois et dans un milieu d'affaire particulièrement dans l'immobilier là où il n'était pas vraiment.. cela ne me choque pas, c'est son "ROI", rien de choquant à ce qu'il ait obtenu des retombées financières sur ses investissements.

Donc dans le positif, on mettra :
- Un SOUTIEN FINANCIER sans faille, nous permettant de tenir qques années de + là ou d'autres sombraient mais on finira finalement par les rejoindre aussi...
- Une EMPATHIE naturelle qui a amené de bonnes choses : ML, l'espérance, la montée, une certaine aptitude à se mettre au niveau de tous, une gentillesse incontestable

Ce qui me gène, c'est qu'il a commis deux erreurs majeures :

- COM de MERDE : déclarations exaspérantes sur les supporters, décalées par rapport à la réalité des résultats parfois, la panoplie du BIZUT' de la COM.
Au début il passait systématiquement à la buvette après les matchs pour serrer des paluches et donner un état d'esprit au club... et on y voyait aussi les vrais, les purs, Berek par exemple; depuis quand Ponteins s'est-il coupé de la base ? La montée en T14 soit depuis 2007 soit la moitié de son mandat, rien que ça, pas un seul passage à la buvette après un match

- MANAGEMENT de MERDE : cet éloignement l'a fait se rapprocher un peu plus de la "famille" et il est donc devenu un CONSANGUIN, comme les autres, les papys-gestion du rugby des champs qui ont refusé le professionalisme à Dax depuis la fin des années 90. Au départ il ambitionnait de faire un peu de nettoyage et d'évincer les indécrottables pas partageurs mais il n'a rien réussi de ce côté-là, trop faible, trop gentil, comme avec tous les cancres qu'il a acceptait de recruter ou à qui il a fait confiance au niveau sportif (la liste est longue... TL, Mazas, Manas, Roumat, JL, etc.). Sous prétexte qu'il ne connaissait pas le côté sportif, il s'est montré d'une incroyable faiblesse dans son management. Paye mais tais-toi devaient penser les vieux briscards. Ils n'ont pas eu tort. Ils restent les princes du royaume mais le royaume est en lambeau. Pire, on nous fait du neuf avec du vieux pour la nouvelle présidence. Ils mériteraient que les supporters fassent la grève du stade... il n'y a qu'à voir les déclarations de partout, personne n'est dupe ni satisfait... ah si les bénis-oui-oui qui ne voient toujours pas la courbe de nos résultats depuis 17 ans.

12 ans après donc, seul l'argent nous a permis de tenir. La réalité est que le management a été mauvais. Aucune structuration, peu de projets aboutis, aucune vision, aucune com structurée, une formation non défendue, et surtout une perte flegrante d'identité et de personnalité avec un club en lambeau tant dans ses structures que dans ses composantes (partenaires, sportif, assos, sipporters)

La nouvelle présidence me fait penser à cette chanson de Alice au pays des merveilles "c'est un JOYEUX NON-ANNIVERSAIRE"... un flop terrible et un fatalisme qui nous atteint tous.

Le temps était venu de tout bouleverser pour tenter qque chose avec les quadra du club... mais les CONSANGUINS sont toujours bien vivants et tenaces.

que dire de plus? Il a essayé, mais etant trop gentil, il a trop fait confiance, et l'USDax sclerosé par sa consanguinité va mourrir petit a petit, et sans apport de sang neuf, meme avec un nouveau stade on est condamné a mourrir.

Le pire, c'est qu'il nous avait déjà fait le coup avec son faux départ de la présidence il y a 2 ans, avec finalement la nomination de Gachet en soutien qui n'a servi qu'à décorer.
Je pensais pas qu'il nous referai le coup avec Pecastaing.

quatrezero wrote: wrote:

]tu penses que gigi n' a pas eu un retour sur investissements ?

OUI je pense que gigi n a pas eu retour sur investissements et vraiment très loin.]

[/quote]

Eh bien moi je reste persuadé que Gilbert PONTEINS a peut être perdu de l'argent à Dax, mais je reste certain que sans son implication à l'US DAX il n'y aurait pas de CALICEO à TOULOUSE, PERPIGNAN, LYON, PAU et NANTES !!! Et donc il en a gagné et en gagne beaucoup de part son investissement à l'US DAX ...

kekito wrote: wrote:

Il a filé beaucoup d'argent au club et a obtenu en retour l'introduction dans un milieu bling-bling dacquo-dacquois et dans un milieu d'affaire particulièrement dans l'immobilier là où il n'était pas vraiment.. cela ne me choque pas, c'est son "ROI", rien de choquant à ce qu'il ait obtenu des retombées financières sur ses investissements.

Donc dans le positif, on mettra :
- Un SOUTIEN FINANCIER sans faille, nous permettant de tenir qques années de + là ou d'autres sombraient mais on finira finalement par les rejoindre aussi...
- Une EMPATHIE naturelle qui a amené de bonnes choses : ML, l'espérance, la montée, une certaine aptitude à se mettre au niveau de tous, une gentillesse incontestable

Ce qui me gène, c'est qu'il a commis deux erreurs majeures :

- COM de MERDE : déclarations exaspérantes sur les supporters, décalées par rapport à la réalité des résultats parfois, la panoplie du BIZUT' de la COM.
Au début il passait systématiquement à la buvette après les matchs pour serrer des paluches et donner un état d'esprit au club... et on y voyait aussi les vrais, les purs, Berek par exemple; depuis quand Ponteins s'est-il coupé de la base ? La montée en T14 soit depuis 2007 soit la moitié de son mandat, rien que ça, pas un seul passage à la buvette après un match

- MANAGEMENT de MERDE : cet éloignement l'a fait se rapprocher un peu plus de la "famille" et il est donc devenu un CONSANGUIN, comme les autres, les papys-gestion du rugby des champs qui ont refusé le professionalisme à Dax depuis la fin des années 90. Au départ il ambitionnait de faire un peu de nettoyage et d'évincer les indécrottables pas partageurs mais il n'a rien réussi de ce côté-là, trop faible, trop gentil, comme avec tous les cancres qu'il a acceptait de recruter ou à qui il a fait confiance au niveau sportif (la liste est longue... TL, Mazas, Manas, Roumat, JL, etc.). Sous prétexte qu'il ne connaissait pas le côté sportif, il s'est montré d'une incroyable faiblesse dans son management. Paye mais tais-toi devaient penser les vieux briscards. Ils n'ont pas eu tort. Ils restent les princes du royaume mais le royaume est en lambeau. Pire, on nous fait du neuf avec du vieux pour la nouvelle présidence. Ils mériteraient que les supporters fassent la grève du stade... il n'y a qu'à voir les déclarations de partout, personne n'est dupe ni satisfait... ah si les bénis-oui-oui qui ne voient toujours pas la courbe de nos résultats depuis 17 ans.

12 ans après donc, seul l'argent nous a permis de tenir. La réalité est que le management a été mauvais. Aucune structuration, peu de projets aboutis, aucune vision, aucune com structurée, une formation non défendue, et surtout une perte flegrante d'identité et de personnalité avec un club en lambeau tant dans ses structures que dans ses composantes (partenaires, sportif, assos, sipporters)

La nouvelle présidence me fait penser à cette chanson de Alice au pays des merveilles "c'est un JOYEUX NON-ANNIVERSAIRE"... un flop terrible et un fatalisme qui nous atteint tous.

Le temps était venu de tout bouleverser pour tenter qque chose avec les quadra du club... mais les CONSANGUINS sont toujours bien vivants et tenaces.

Grosso modo d'accord avec tout, seul bémol où je reste persuadé que le choix de ROUMAT aurait du professionnaliser le club et je pense qu' à l'époque c'était une bonne idée. Mais, il y a eu échec... Je suis sûr qu'il avait la carrure pour réussir et il n'aurait pas voulu être "chapeauté"...

quatrezero wrote: wrote:

Tu te trompes il suffit juste d'ouvrir les yeux pour se rendre compte . Il a aussi obtenu la respectabilité chose qu'il n'avait pas AVANT 2000

?????????Avant 2000 gigi n'était ni respectable , ni riche ?????????????

Tu ne connais pas suffisamment Dax . je maintiens qu'il a eu retour sur investissements et qu'il a gagné la reconnaissance ,qu'il n'avait pas avant 2000 .

Tu ne connais pas suffisamment Dax
Celle là je te jure que tu es le premier à me le dire ......................

quatrezero wrote: wrote:

Quand un industriel comme tu dis veux par l’intermédiaire du rugby utiliser le mot DAX pour des produits qui ne sont ni fabriqués à Dax , ni avec des produits venant de Dax mais qui ont un vague rapport avec le thermalisme que les professionnels et le Maire l'empêchent oui je trouve ça normal .Car Dax sans rugby Pro sera une catastrophe mais Dax sans thermalisme ce sera encore plus grave je pense .

Alors, pour toi, seul un mécène peut venir... alors on pourra dire adieu au rugby à Dax dans les années à venir avec çà.

kekito wrote: wrote:

Il a filé beaucoup d'argent au club et a obtenu en retour l'introduction dans un milieu bling-bling dacquo-dacquois et dans un milieu d'affaire particulièrement dans l'immobilier là où il n'était pas vraiment.. cela ne me choque pas, c'est son "ROI", rien de choquant à ce qu'il ait obtenu des retombées financières sur ses investissements.

Donc dans le positif, on mettra :
- Un SOUTIEN FINANCIER sans faille, nous permettant de tenir qques années de + là ou d'autres sombraient mais on finira finalement par les rejoindre aussi...
- Une EMPATHIE naturelle qui a amené de bonnes choses : ML, l'espérance, la montée, une certaine aptitude à se mettre au niveau de tous, une gentillesse incontestable

Ce qui me gène, c'est qu'il a commis deux erreurs majeures :

- COM de MERDE : déclarations exaspérantes sur les supporters, décalées par rapport à la réalité des résultats parfois, la panoplie du BIZUT' de la COM.
Au début il passait systématiquement à la buvette après les matchs pour serrer des paluches et donner un état d'esprit au club... et on y voyait aussi les vrais, les purs, Berek par exemple; depuis quand Ponteins s'est-il coupé de la base ? La montée en T14 soit depuis 2007 soit la moitié de son mandat, rien que ça, pas un seul passage à la buvette après un match

- MANAGEMENT de MERDE : cet éloignement l'a fait se rapprocher un peu plus de la "famille" et il est donc devenu un CONSANGUIN, comme les autres, les papys-gestion du rugby des champs qui ont refusé le professionalisme à Dax depuis la fin des années 90. Au départ il ambitionnait de faire un peu de nettoyage et d'évincer les indécrottables pas partageurs mais il n'a rien réussi de ce côté-là, trop faible, trop gentil, comme avec tous les cancres qu'il a acceptait de recruter ou à qui il a fait confiance au niveau sportif (la liste est longue... TL, Mazas, Manas, Roumat, JL, etc.). Sous prétexte qu'il ne connaissait pas le côté sportif, il s'est montré d'une incroyable faiblesse dans son management. Paye mais tais-toi devaient penser les vieux briscards. Ils n'ont pas eu tort. Ils restent les princes du royaume mais le royaume est en lambeau. Pire, on nous fait du neuf avec du vieux pour la nouvelle présidence. Ils mériteraient que les supporters fassent la grève du stade... il n'y a qu'à voir les déclarations de partout, personne n'est dupe ni satisfait... ah si les bénis-oui-oui qui ne voient toujours pas la courbe de nos résultats depuis 17 ans.

12 ans après donc, seul l'argent nous a permis de tenir. La réalité est que le management a été mauvais. Aucune structuration, peu de projets aboutis, aucune vision, aucune com structurée, une formation non défendue, et surtout une perte flegrante d'identité et de personnalité avec un club en lambeau tant dans ses structures que dans ses composantes (partenaires, sportif, assos, sipporters)

La nouvelle présidence me fait penser à cette chanson de Alice au pays des merveilles "c'est un JOYEUX NON-ANNIVERSAIRE"... un flop terrible et un fatalisme qui nous atteint tous.

Le temps était venu de tout bouleverser pour tenter qque chose avec les quadra du club... mais les CONSANGUINS sont toujours bien vivants et tenaces.

d'accord sur toute les lignes
sauf l'épisode ROUMAT perso j'y ai cru ,peut etre n'at il pas su ou pu s'imposer, je penche pour la 2em hypothèse vu la suite des événements

et on peut pas dire non plus que durant sa carrière de joueur il a mis en exergue ses qualités d'abnégation et de fédérateur, bref de capitaine

Juste un question : si M. Delpay arrive cela veut il dire que JM Degos dégage ??

david wrote: wrote:

Juste un question : si M. Delpay arrive cela veut il dire que JM Degos dégage ??

excellente question
mais DEGOS est salarie de l'usd au secrétariat
DELPAY lui rentre au conseil d'administration et vas s'occuper de la partie administrative
alors DEGOS va t'il perdre du gallon ça ????????

ce qui serait bien, c'est que ce monsieur nous amène un gros sponsor dans l'alimentaire... Moi, un ticket Delpay - Danone, ca me va

francis wrote: wrote:

d'accord sur toute les lignes
sauf l'épisode ROUMAT perso j'y ai cru ,peut etre n'at il pas su ou pu s'imposer, je penche pour la 2em hypothèse vu la suite des événements

Roumat, a tjs eu les yeux plus grand que la bouche. Si il a reussi dans les affaires, c'est qu'il un nom connu, et qu'il a eu un peu de chance. Mais quand tu as vu comment il se comportait a l'entrainement, tu comprends vite qu'il n'avait pas les epaules et les competences pour un tel poste. Passer ainsi au dessus de ses entraineurs n'est pas le boulot d'un manager, sauf si les resultats ne sont pas la, mais on ne fait pas ca en debut de saison, avec un staf qu'on est censé avoir choisi. Il voulait tout diriger. A sa decharge, il a su comprendre que sa presence etait plus nocive que positif pour l'equipe.
Mais comme beaucoup j'ai cru a son projet, sauf que ce n'etait que du vent, et on l'a compris bien tard.

Un président compétent et sérieux prendrait ses responsabilités en virant le pseudo entraineur des 3/4 ; Rien n'est fait et surtout rien ne sera fait . Il parle que son club est le club med ,mais que fait il pour changer ça ? Rien il rigole ,il profite de sa notoriété pour faire des placements . Je le dis ce président n'est plus à la hauteur et se fout bien pas mal de l'usdax.

mais DEGOS est salarie de l'usd au secrétariat
DELPAY lui rentre au conseil d'administration et vas s'occuper de la partie administrative
alors DEGOS va t'il perdre du gallon ça ????????
DEGOS est salarié de l'USD mais toujours détaché de la mairie donc si jamais il est viré de l usd il retourne à la mairie .

quatrezero wrote: wrote:

mais DEGOS est salarie de l'usd au secrétariat
DELPAY lui rentre au conseil d'administration et vas s'occuper de la partie administrative
alors DEGOS va t'il perdre du gallon ça ????????
DEGOS est salarié de l'USD mais toujours détaché de la mairie donc si jamais il est viré de l usd il retourne à la mairie .

Tu crois qu'il est toujours détaché je crois que non mais je luis souhaite car jean marc fait des erreurs mais ....

Dax c est le véritable club med , y a qu' a voir Brugnaut depuis qu' il est parti de Dax ,il a vachement maigri ,est affuté et apparemment ( je dis apparemment car je n ai plus canal et je regarde plus de rugby à la télé ) fait de bons matchs avec le Racing Métro .
Quand t a un president comme Ponteins qui quand il tape du poing sur la table ne fait même pas trembler les bouteilles d eau , t es tranquille t es pas emmerdé !!!

david wrote: wrote:

Dax c est le véritable club med , y a qu' a voir Brugnaut depuis qu' il est parti de Dax ,il a vachement maigri ,est affuté et apparemment ( je dis apparemment car je n ai plus canal et je regarde plus de rugby à la télé ) fait de bons matchs avec le Racing Métro .
Quand t a un president comme Ponteins qui quand il tape du poing sur la table ne fait même pas trembler les bouteilles d eau , t es tranquille t es pas emmerdé !!!

Oui mais pour antithèse boyoud a bien regressé depuis son départ pour Bayonne par exemple

Je parle de Brugnaut et de ses excès dacquois extra sportif sans jamais être inquiété par le boss dont les seuls remous qu il fait sont ceux des bassins de ses caliceo .