L'arrêt du droit à l'image collectif va obliger le club à trouver rapidement de l'argent si cette mesure est enterinnée par le Sénat... Quel en sera l'impact sur l'USD ?

non kekito, je crois que t'as pas saisi le problème... C'est pas les joueurs qui sont concernés mais les clubs car ca leur permettait de ne payer les charges que sur environ 70% du salaire. Et à Dax tous les internationaux sont concernés, ainsi que les Lièvremont...

Le truc, c que les plus gros salaires vont se barrer, moins d'impots vont entrer, les gens n'iront plus au stade... pas sûr que le manque à gagner soit pas plus important que 96 millions d'Euros récupérés (tous sports confondus)

Nous on a déjà dû mal à trouver 200.000€, alors imagine à Auch ou d'autres...

La conséquence c'est quoi ? On pourra plus se payer de joueurs étrangers !!! Ah la belle affaire. Et bien on fera jouer nos jeunes et ça profitera à l'EDF au final. On va pas s'en plaindre.

Je pense surtout que si cette mesure est adoptée aprés lecture par le sénat, cela accélererra les processus de fusion ou création de franchises régionale.
Je pense cependant qu'il y aura plusieurs amendements car n'oublions pas qu'il n'y a pas que le rugby de concerné (le foot également...).

soyons clairs: si cette mesure est adoptée elle sera catastrophique pour les clubs pros, notamment ceux qui sont ric et rac...les salaires des joueurs n'en patiront pas mais les charges seront beaucoup plus conséquentes pour les clubs...les clubs auront du mal à payer les salaires..faudra pas rêver si les meilleurs se tirent dans d'autres pays (foot et rugby)...

Euh, ne suivant pas vraiment l'actualité ces derniers temps, quelqu'un peut-il m'expliquer de quoi il s'agît?

En gros barbu, jusqu'à présent, une partie de la rémunération des joueurs s'effectuait en droit à l'image, ce qui permettait aux clubs de ne pas payer environ 30% des charges salariales qu'ils auraient dû. Cette mesure aurait dû s'arreter en 2012, ce qui aurait permi aux clubs de s'adapter, mais le parlement vient de voter son arret dès janvier 2010.
Par exemple, un club comme l'Olympique Lyonnais estime que le surcout engendré sera de 6 millions d'Euros à trouver dans l'année...
Pour des clubs de rugby comme le notre, des joueurs comme Thompson, Bornman, Pedrosa, Bonet, Lièvremont, Vergallo, AVT, Bortolussi, Petitjean, Martin-Arramburu, Narakatubua, Nanuku et surement Balan son concernés... Donc si on peut pas augmenter notre masse salariale de 30%, faudra les laisser partir à la fin de la saison.

faudra les laisser partir à la fin de saison certes mais aussi boucler celle là !
PS: et pour allezdax, un changement que cette loi sur le Droit à l'image ? on va pouvoir utiliser les trombines des gars ?

kekito écrit:

il faut savoir quelle société on veut... égalitaire ou avec des niches dans le sport comme chez les rosbeefs ou les déscendants de Cervantes !

t'as raison, vivement une societe egalitaire, on sera tous pauvres, mais au meme niveau, comme en urss quoi !!


au fait kek, tu as vu, la crise ça a du bon : mc do quitte l'islande ! tu vois une bonne faillite généralisée et te voilà débarassé des burgers !

Quelle est la masse salariale de DAX?
30% en année pleine avec effet au 01/01/2010 ne fait que 15% sur l'année en cours. C'est pas déjà pas mal a trouver.

kekito écrit:

bah s'il faut en arriver là, je capitule...
le seul intérêt de macdo dans ce monde c'es le wifi gratos dispo sur le parking...

mais les sandwiches mac do c'est bon !! mes filles elles aiment et quand tu es un papa comme moi tu les y emmene pour leur faire plaisir!! D'ailleurs quand tu veux on ira ensemble

Rugbyramma 03/11/2009 - 16:37
DIC: Un peu de répit

La suppression du droit à l'image collective (DIC), qui doit encore être validée par le Sénat, ne sera finalement pas effective au 1er janvier mais au 30 juin prochain, afin de ne pas déséquilibrer les finances en cours des clubs. Une bouffée d'oxygène... provisoire. Explications.

LE DIC, KESAKO?
DIC. Trois petites lettres qui font aujourd'hui trembler les présidents de clubs professionnels. Voté en 2004 et prévu pour durer jusqu'en 2012, le droit à l'image collective permet aux clubs professionnels d'économiser 30% des charges sur les salaires de leurs joueurs gagnant plus de deux fois le plafond de la sécurité sociale*, au titre de l'exploitation collective de leur image. Il profite à 1 444 sportifs professionnels en France, pour l'essentiel footballeurs et rugbymen (625). En Top 14, les clubs économisent entre 500 000 et 800 000 euros par an soit un total d'environ 10 millions pour le championnat. S'il venait à disparaître, les clubs qui ont déjà des difficultés à boucler leur budget se retrouveraient en grande difficulté.

STARS CONTRE ECONOMIE
Le problème, c'est que le dispositif coûte chaque année plus de 30 millions d'euros aux finances publiques. D'où la volonté du gouvernement de le supprimer dans un souci d'économie. L'Association nationale des ligues professionnelles a rapidement dénoncé le vote des députés, soulignant que le DIC avait prouvé son utilité. Il a notamment permis aux clubs de conserver des (futures) stars ou de faire venir des grands joueurs au pays comme Sébastien Chabal et Jonny Wilkinson pour le rugby, Yoann Gourcuff (Bordeaux) en football. Mais on ne devrait pas en rester là du côté du gouvernement. Le président Nicolas Sarkozy vient en effet de demander la création d'une mission de réflexion sur la rémunération accordée aux sportifs de haut niveau.

LIGUES 1, GOUVERNEMENT 1
Sans la bataille qui les oppose au gouvernement, les Ligues professionnelles ont gagné une première bataille. Elles viennent d'obtenir ce mardi que la suppression du DIC soit repoussée au 30 juin et ne soit pas effective au 1er janvier. Ainsi, les budgets de la saison ne seront pas perturbés et cela n'obligera pas les clubs à trouver des centaines de milliers d'euros en catastrophe. Le président de la LNR Pierre-Yves Revol s'était montré très pessimiste expliquant que des clubs comme Montauban et Bourgoin auraient été menacés de dépôt de bilan. "Le rugby professionnel est en danger, avait-il dit. Le DIC n'est pas un avantage fiscal. Le supprimer maintenant entraînerait une surcharge de 500 à 800 000 euros par club, soit environ 5% de leur budget. On ne change pas les règles en milieu de partie."

UN HORIZON PLUTOT SOMBRE
Le gouvernement n'a clairement pas l'intention de reculer. Et ce ne sont pas les actions prévues (des t-shirt "le rugby pro en danger" seront portés par les joueurs du Top 14 jeudi) qui vont le faire reculer. L'année prochaine, les clubs vont devoir faire face à un trou conséquent. "Je ne sais pas comment je vais trouver ces 800 000 euros, lance le président du Stade français Max Guazzini, présent lors d'une réunion de toutes les ligues professionnelles ce mardi. Personne ne va me les donner. C’est honteux de faire ça. Ca montre bien qu’en matière sportive, la France est un pays du tiers-monde. C'est un coup de poignard dans le dos! Tout ça pour l'idéologie de certains députés qui veulent briller à l'Assemblée..." Pour compenser, les salaires vont-ils baisser? Les stars s'enfuir? Toujours est-il que la suppression du DIC annonce une nouvelle ère dans le rugby. Et pas de celles qui le font avancer.

*Le plafond de la sécurité sociale est de 33 276 euros bruts annuels. La suppression du DIC concerne les joueurs qui touchent plus de 66 552 euros, soit 5546 bruts mensuels.