Sur le premier essai de la rochelle, pour moi y a une faute flagrante mais je suis pas sur de moi alors je vous soumets mon interrogation : L'action rochelaise s'arrete à 2m de notre ligne d'embut avec un ruck, le 2 rochelais arrive et déblaye 2 dacquois derrière le ruck alors que le ballon est toujours au sol, après cela la voie est dégagée, le 9 rochelais se saisi du ballon et va aplatir, le 2 rochelais etant carrement passé dans notre embut suite au deblayage...

Pouvez vous m'éclairer ?

match de faible niveau de part et d'autre (pas que la météo en cause...)

on a vu une équipe dacquoise dominatrice devant.
avant les changements...

mention spéciale à devade dans nos lignes arrieres.
delport et sills ?????

difficile de juger le reste du jeu au vue de la météo.
meme si nos arrieres ne semble pas trop se trouver pour l'instant.
j'espere vraiment que le fidjien volant (raquamate) apportera un plus.

bonne implication de l'ensemble des joueurs.

match à ne pas rater samedi prochain, victoire obligatoire.

bonjour,
pour visionner quelques photos du match face à la rochelle cliquez sur le lien :

D'accord globalement avec l'ensemble de vos commentaires.
Bourret nous a manqué pour la précision de sa botte.
Boyoud nous a manqué pour sa tenue en mêlée et son rôle de pilier (Boutemane et Lafond devront progresser pour avoir le niveau ...). Arias bien mais doit apprendre à percuter (toujours le ballon devant ... donc de fréquentes pertes de balles )
Dumont nous a manqué car Verwoort est loin du compte ...
Devade bien, je lui associerai Tao car Delport a déçu. Quiniou a apporté de la vivacité quand il est rentré.
Laousse, sur ses prestations de la saison dernière , aurait dû buter. Par contre il a de sérieux problèmes de placements défensifs.
... à part ça c'est le début de saison que l'on attendait même si on espérait un petit BD en plus...
Le championnat prend beaucoup d'importance pour nous, sur le plan comptable, à partir de samedi et des 4 prochains matches ... On y croit !!!

Il est évident qu'il y a une différence énorme entre la première ligne titulaire d'hier soir et sa remplacante. Mais je pense aussi que les bonnes performances en mêlées sont en partie dûe à Maignien. Je m'explique :

Quand Bethery est rentré il y avait les deux piliers du départ (Hughes et Arias), là, la mêlée avancait encore, mais déjà moins... Quand les deux jeunes sont entrés, on a commencé à prendre l'eau. Sauf quand Maignien est revenu suite à la blessure de Bethery. Là, les mélées se sont un peu plus stabilisées.

au fait, il a quoi Boutemane ?

Après, J'ai bien aimé Soqueta, qui commence à avancer comme à son arrivée... Devade aussi, mais quel dommage que le soutien des troisièmes lignes (Ternisien n'est pas un 3eme ligne aile pour moi) fut aussi tardif à chaque fois, obligeant les ailiers à faire le nettoyage.

Y'avait un coup à faire hier. Les Rochelais n'étaient pas dans leur assiette (malgré leur affiche que j'adore). Bref, on est quand même loin de la branlée annoncée (n'est pas David ? :-) ). Gagnons nos matchs à domicile, et on devrait déjà y voir plus clair

Entre une météo qui a nivelé les valeurs et La Rochelle à côté de la plaque pour une fois je trouve qu'on a surtout laissé passer une belle occasion. Ca se représentera pas tous les jours ainsi, dommage de revenir à nouveau avec une bulle en terme de points.

Premier match que j’ai pu voir. Le niveau était faible et ça frôlait parfois l’ennui. La Rochelle pas dans un grand jour, nous vaillants et accrocheurs. Nous ratons le BD de peu, chose qui n’aurait pas été immérité et de ce fait, je n’ai pas non plus compris pourquoi Laousse n’avait pas buté. On prend un 1er essai par faute inattention mais je suis d’accord pour dire que sur le deuxième essai rochelais, Le Bourrhis me semble partir devant. C’est la réflexion que je me suis faite, qui m’a paru encore plus flagrante en revoyant les images. Cela « compense » si je peux m’exprimer ainsi, l’essai de pénalité qui m’a paru généreux car sur une telle action, beaucoup d’arbitres ne l’auraient pas accordé.
Notre mêlée est très performante mais je rejoins la quasi-totalité des posts pour dire que nous n’avons pas de banc notamment en 1ère ligne. Hormis Boyoud absent hier, Hugues, Arias et Maignien, ensuite c’est léger. J’espère que ce dernier ne se blessera pas sinon, ce serait une catastrophe d’autant que devant c’est lui qui tient la baraque. Derrière, il y a de l’intention mais c’est brouillon et trop prévisible. On manque de talent ! Jamais nous n’avons été en position de marquer, crée un quelconque danger et pris la défense rochelaise en défaut. Quoiqu’il en soit, Devade a fait un bon match, Quiniou apporte beaucoup de vivacité, dans l’animation, j’ai préféré Lacoste à Potgieter et Tao est à revoir. Pour le reste…
Il semble qu’on attende beaucoup de Raqamate mais il sera nécessaire qu’il ait de bons ballons. De plus, le 7 n’est pas le XV et il faudra aussi le juger en défense qui reste souvent un point faible pour ce type de joueur. Il serait également judicieux de ne pas le laisser repartir chez lui pour les fêtes de fin d’années…
La saison sera encore longue et certainement pénible. S’il n’y a pas trop de casse on peut néanmoins espérer entre la 8ème et 12ème place !

jerome écrit: écrit:

Il est évident qu'il y a une différence énorme entre la première ligne titulaire d'hier soir et sa remplacante. Mais je pense aussi que les bonnes performances en mêlées sont en partie dûe à Maignien. Je m'explique :

Quand Bethery est rentré il y avait les deux piliers du départ (Hughes et Arias), là, la mêlée avancait encore, mais déjà moins... Quand les deux jeunes sont entrés, on a commencé à prendre l'eau. Sauf quand Maignien est revenu suite à la blessure de Bethery. Là, les mélées se sont un peu plus stabilisées.

Maignien apporte enormement dans se secteur, c'est sur, mais pas que lui, en fin de match, Bethery etait dans la cage mais avec Arias a sa droite notre méleé etait bien plus stable.

Boutemane n'apporte pas encore les garenties necessaires à droite, mais je crois qu'a la base c'est un gaucher.

jerome écrit: écrit:

Après, J'ai bien aimé Soqueta, qui commence à avancer comme à son arrivée... Devade aussi, mais quel dommage que le soutien des troisièmes lignes (Ternisien n'est pas un 3eme ligne aile pour moi) fut aussi tardif à chaque fois, obligeant les ailiers à faire le nettoyage.r

Oui SOqueta est en progres, sa perte de poids a l'intersaison n'y est peut etre pas etrangere. Pour Ternisien tu as raison, ce n'est pas un 3eme ligne aile, mais Soqeta et AUgust non plus. On a joué nos melée avec 3 n8. Les 3 variants leur place sur les mélées, Soqueta assurant les melées defensives, Ternisien et August les mélees defensives, et August se chargeant assez souvent du replis defensif et des ballons hauts.

Tiède écrit: écrit:

Sur le premier essai de la rochelle, pour moi y a une faute flagrante mais je suis pas sur de moi alors je vous soumets mon interrogation : L'action rochelaise s'arrete à 2m de notre ligne d'embut avec un ruck, le 2 rochelais arrive et déblaye 2 dacquois derrière le ruck alors que le ballon est toujours au sol, après cela la voie est dégagée, le 9 rochelais se saisi du ballon et va aplatir, le 2 rochelais etant carrement passé dans notre embut suite au deblayage...

Pouvez vous m'éclairer ?

pour moi, on est fautif en defense depuis le depart de l'action. Le 2 deblaye, mais reste dans le perimetre de deblayage donner par la regle.
Par contre sur leur second essai, j'ai plus que l''impression d'un hors jeu de l'ailier rochelais le long de la touche. Mis a part se hors jeu, l'essai est beau et bien construit.

Le commentaire d'Alexf est en ligne. Bonne lecture

merci Alex pour ton bon commentaire
s'est a croire que tu a vu le match

Merci pour la réponse Alex, j'en ai parlé avec d'autres, effectivement, tant que le type reste debout et dans l'axe et ce, même si le ballon n'est pas sorti, c'est valable.
La difficulté réside dans l'appréciation du déblayage considéré dans l'axe ou sur le coté pour l'arbitrage.

Bourg en Bresse ayant gagné contre Tarbes on se retrouve 15em

francis écrit: écrit:

Bourg en Bresse ayant gagné contre Tarbes on se retrouve 15em

Le classement est pour l'instant anecdotique cher Francis.
On a perdu à La rochelle ce qui n'est pas scandaleux en soit, et pris une bonne branlée à Aurillac (mais ça c'est normal d'après les vrais supporters puisqu'on ramasse chaque année là-bas, il fallait ramasser cette année..)
C'est les 5 prochains matchs qui seront très importants.
Béziers à la maison + 2 promus + Narbonne + albi qui a tout l'air d'avoir une bonne gueule de condamné...si on est à la même place après ces matchs , là il faudra s'inquiéter. Mais sincèrement, je ne le crois pas. je pense qu'on peut battre Béziers et les deux promus...on va pas demander du jeu (car ça, ça n'existe plus à dax) mais au moins de gagner...

Perso je n enterre pas Albi si vite à la vue de leur calendrier, ils ont reçu Agen et le Lou et un déplacement à la Rochelle, autant dire qu' ils ont été gâtés !

Pour le classement regardez le britannique car vous vous êtes déplacé 2 fois pour une réception.... Autant dire que le classement "normal" ne reflète pas grand chose pour l instant.

C'est clair que le classement n'est pas révélateur ce jour car ne nous trompons pas, nos concurrents a nous pour le maintien n'iront pas je pense gagner à La Rochelle sauf énorme performance, car je peux vous dire que pour avoir assisté à ce match, ce club dans toutes ses composantes est en ordre de marche pour le Top 14 ,
Par contre on peut faire confiance au staff qui a certainement cible que "notre"championnat commencerait a partir de la réception de Béziers après avoir finalement bien démarré la saison face à Colomiers ce qui visiblement au vu de leurs résultats est déjà un gros coup réussi par notre équipe. Notre maintien passera par au moins deux victoires sur ce dernier bloc avec un impératif de battre Bourg chez lui , le fait d'avoir une excellente conquête peut nous permettre d'envisager un déplacement avec au moins cette certitude. Par contre le deuxième bloc sera déterminant avec les réceptions de Bourgoin et Narbonne, a partir de la notre classement sera révélateur et déterminera si nous passerons une saison stressante ou plus sereine.

les meilleurs moments de La Rochelle Dax, pour ceux qui n'ont rien vu

kekito écrit: écrit:

à ceux qui pensaient que l'ailier maritime était devant le coup de pied, la preuve en image qu'il n'est absolument pas hors-jeu

Vous n'avez pas la permission d'accéder à cette page !

d'un autre côté, je trouve le public Rochelais bien survolté quand l'arbitre nous accorde la pénalité... car non seulement on voit que Dax avance mais en plus le n°6 n'est pas lié et participe au plaquage de notre joueur pour le coup, bref double pénalité on dira même

Bravo Kekito, de la graine de spécialiste , a quand sur Canal + ?
En ce qui concerne l'essai de Dax, pour en avoir discuté avec l'arbitre de touche samedi soir, en fait ce dernier signale une faute de Goujon qui sur chaque mélée mais en particulier sur celle ci est venu pousser carrément sur le piler dacquois en se déliant de son seconde ligne, permettant ainsi a son N°8 Soucaze de prendre sa place en position de flanker. D'où le carton jaune, et sur la mélée suivant à un de moins la sanction est tombée après une nouvelle et belle possuée dacquoise.

kekito écrit: écrit:

à ceux qui pensaient que l'ailier maritime était devant le coup de pied, la preuve en image qu'il n'est absolument pas hors-jeu

Vous n'avez pas la permission d'accéder à cette page !

d'un autre côté, je trouve le public Rochelais bien survolté quand l'arbitre nous accorde la pénalité... car non seulement on voit que Dax avance mais en plus le n°6 n'est pas lié et participe au plaquage de notre joueur pour le coup, bref double pénalité on dira même

Effectivement il n est pas hors jeu, puisqu'il est derrière son 10, mais devant tout ses autres coéquipiers de la ligne de 3/4. Bel essai y a rien à dire

Le classement est pour l'instant anecdotique cher Francis.
On a perdu à La rochelle ce qui n'est pas scandaleux en soit, et pris une bonne branlée à Aurillac (mais ça c'est normal d'après les vrais supporters puisqu'on ramasse chaque année là-bas, il fallait ramasser cette année..)
C'est les 5 prochains matchs qui seront très importants.
Béziers à la maison + 2 promus + Narbonne + albi qui a tout l'air d'avoir une bonne gueule de condamné...si on est à la même place après ces matchs , là il faudra s'inquiéter. Mais sincèrement, je ne le crois pas. je pense qu'on peut battre Béziers et les deux promus...on va pas demander du jeu (car ça, ça n'existe plus à dax) mais au moins de gagner... [/quote]

SOUTH j'ai relu ton post à 2 fois car pour une fois tu fais preve d'un peu d'optimisme avec nos rouge et blanc;)

c'est pas dans tes habitudes de parler d'eux positivement

c'est peut être l'heure des changements, SOUTH "positif" et maintenant DAX qui marque des essais par ses 3/4

lol

kekito écrit: écrit:

pilard40 écrit: écrit:

Bravo Kekito, de la graine de spécialiste , a quand sur Canal + ?

si j'étais inspiré j'enverrais plutôt mon CV à Bein car dans pas longtemps ils auront TOUT

En ce qui concerne l'essai de Dax, pour en avoir discuté avec l'arbitre de touche samedi soir, en fait ce dernier signale une faute de Goujon qui sur chaque mélée mais en particulier sur celle ci est venu pousser carrément sur le piler dacquois en se déliant de son seconde ligne, permettant ainsi a son N°8 Soucaze de prendre sa place en position de flanker. D'où le carton jaune, et sur la mélée suivant à un de moins la sanction est tombée après une nouvelle et belle possuée dacquoise.

avec la nouvelle règle de la mêlée j'ai l'impression que c'est plus les forts et qui bossent qui gagneront que ceux qui priorisait l'impact (m'arrêter si je fais fausse route je suis pas un spécialiste de la mêlée)... personnellement je trouve cette règle bcp + intéressante... et selon moi si en face les 8 ne poussent pas notamment un 8 ou un flanker ce que l'on voit régulirement, toute mêlée à 5m devraient aller à dame...
Bref soit les 8 s'y filent pour défendre soit comme d'hab un gars n'est plus lié et donc pénalisable ou juste le bras posé sur le dos du copain mais là sa mêlée reculera derrière la ligne

J'ai comme l'impression que si les règles étaient parfaitement appliquées on aurait des pénalité sur chaque mêlée ou presque...

Je te confirme ton impression sur la mêlée, a l'image du pilier Atonio de La Rochelle qui ne peut plus impacter sur l'entrée en mêlée du fait d'être lié à son vis a vis, ça règle un peu pour l'instant ces piliers de forts tonages qui se servaient uniquement de leur masse physique et puis se mettaient en travers. Par contre des piliers un peu a l'ancienne comme boyoud ou même Arias vont donner du fil à retordre en espérant qu'ils ne se blessent pas.