Oui en effet !:! Je viens de voir l'action à jour de rugby, il y avais bien une belle erreur de Rosich!! l'action n'a pas été montrée hier soir en direct pendant le match. C'est dégueulasse car saubade, lui en plus, rale !! enfin il y aurai eu mélée simulée et rien ne dit qu'on aurait marqué. Mais bon c'est vrai que vous avez raison messieurs !!

david écrit:

Oui en effet !:! Je viens de voir l'action à jour de rugby, il y avais bien une belle erreur de Rosich!! l'action n'a pas été montrée hier soir en direct pendant le match. C'est dégueulasse car saubade, lui en plus, rale !! enfin il y aurai eu mélée simulée et rien ne dit qu'on aurait marqué. Mais bon c'est vrai que vous avez raison messieurs !!

Je pense que Rosich a pris la bonne décision.

Bonjour Karine,

Je vis sur Paris et je viens à Dax bientôt; je suis fan du club; ma question est de savoir si on peut assister aux entrainements ? si oui peux-tu me dire ou et à quelle heure ?

Merci par avance de ton retour

bienvenue Carla. les entrainements ont lieu au stade. lundi, mardi, jeudi et vendredi. des fois le matin , des fois l'aprem.
Mes amitiés à Karine.

jerome écrit:

kekito écrit:

pour expliquer à ceux qui n'était pas au stade

centre du terrain, diaz tape un bon coup de pied mi hauteur qui s'arrête juste avant la ligne d'en but, saubade prend le ballon et applatit... bronca générale, l'arbitre comprend pas se qui se passe va voir l'arbitre de touche qui était alors à 30 mètres de l'action et donne renvoi 22 au lieu de la mêlée à 5...

On revoit bien les images dans jour de rugby...

Saubade est dans l'en-but et ramene le ballon pour aplatir. Ce pose donc le probleme de la règle. C'est comme quand les joueurs se mettent en ballon mort et aplatissent le ballon qui est alors considéré en ballon mort. C'est très compliqué, mais ce sont les règles.

Par exemple, si Saubade avait pris ce ballon en étant lui en touche et le ballon bien dans le jeu, il y aurait eu touche pour Paris. Donc, à mon avis, il y avait bien renvoi aux 22, puisque c'est la position du joueur au moment où il touche le ballon qui compte. Et là, Saubade est bien dans l'en-but.

Une règle de plus à revoir. Ils en parlerons aux Spécialistes mardi.

La règle est un peu plus complexe que cela et est applicable aussi bien pour la ligne des 22 mètres, la ligne d'en-but ou la ligne de ballon mort.

Si un joueur, qui a un ou les deux pieds à l’intérieur (c'est-à-dire sur ou en arrière) de la ligne d'en-but, ramasse le ballon qui était stationnaire à l'extérieur de la ligne d'en-but et l'aplatit dans son en-but, ledit joueur a porté le ballon à l’intérieur de la ligne d'en-but et par conséquent il y aura mêlée à 5 mètres, introduction équipe adverse.

Si un joueur, qui a un ou les deux pieds à l’intérieur (c'est-à-dire sur ou en arrière) de la ligne d'en-but, ramasse le ballon qui était en mouvement à l'extérieur de la ligne d'en-but et l'aplatit dans son en-but, ledit joueur n’a pas porté le ballon à l’intérieur de la ligne d'en-but et par conséquent il y aura renvoie aux 22 mètres.

Donc :

Si Julien Saubade a moins un pied sur la ligne d'en-but et qu'il ramasse le ballon qui est en mouvement se trouvant dans les 22 mètres, il y a renvoi aux 22.

Si Julien Saubade a moins un pied sur la ligne d'en-but et qu'il ramasse le ballon qui est immobile se trouvant dans les 22 mètres, il y a mêlée à 5 mètres, introduction équipe adverse..


Cette question a fait l'objet d'une précision de la part de l'IRB :




NDi.

Même si tout a été dit, j'y vais quand même de mon petit commentaire. J'ai trouvé les gars très courageux vendredi soir, on a souvent réussi à stopper des actions grâce à notre abnégation alors qu'on était très mal engagés. Je le redis ici, je pense qu'on a un bon groupe, les gars sont solidaires et souffrent les uns pour les autres (Bonnet en particulier vendredi soir, quel courage).
Bien sur on a été dominé pendant les 3/4 du match et Paris aurait pu gagner plus largement, mais c'est quand même dommage d'avoir laissé échapper ce match, je repense notamment à ce rebond qui n'est pas favorable à Agulla en seconde mi-temps alors que l'on mène 9 à 5 et qu'il peut filer entre les poteaux.
La 1° ligne est courageuse mais a souffert (il faut vite que Boyoud revienne pour caler à droite), j'ai trouvé le coaching de début de 2nde mi-temps intelligent (ça fait bizarre de dire ça) en échangeant Brugnaut et Rameau de côté. La 2nde ligne a été moins en vue, au four et au moulin sur les mauls, il fallait ça tellement on a souffert sur les impacts (Thompson moins en réussite sur les contres en touche). Quelle rentrée encore de Bérek (il a quel âge déjà ce type ?). La 3ème ligne tout bonnement énorme, un 8 de niveau international (quel mérite de relever les ballons en sortie de mêlée alors qu'on a été secoué), son frère accrocheur le temps où il était sur le terrain et Deniau était mort de faim, bon en défense, présent en attaque, d'après moi le meilleur dacquois vendredi soir.
Morlaes assez inspiré sur son jeu au pied, très bon en défense, une passe toujours lente mais ça c'est foutu, il est trop vieux pour s'améliorer. Derrière une fois de plus ça a été un peu laborieux, même si le jeu au pied a été moins insipide que d'habitude. J'ai trouvé Williams solide en attaque mais plus en difficulté en défense. Mention à Diaz et Agulla qui bonifient tous leurs ballons. En plus Diaz a été assez en réussite au pied et Agulla se permet de se mêler aux avants pour faire avancer l'équipe et récupérer des ballons sur les mauls.
Pour terminer, bravo à tout le public pour le soutien continu durant le match même si on peut regretter certaines attitudes pas très fair play et antisportives.

Merci pour tes précision Ndi. Je viens de revoir les images sur C+ Sport à l'instant et j'ai regardé le ballon. Celui-ci ne roule plus au moment où Saubade s'en saisit pour aplatir. Donc, si l'on considère ce que tu nous dis, il y aurait dû avoir effectivement mêlée à 5.

Les Spécialistes en parleront mardi soir. On saura alors qu'elle était la bonne décision.

Le rugby est bien trop complexe pour çà, et il faudrait vraiment un peu épurer tout çà.

merci pour la réponse mais comment sait-on exactement quand ça a lieu.. les horaires ?
si quelqu'un a des infos je prends; je viens à partir du 28 avril jusqu'au 3 mai

NDi écrit:
La règle est un peu plus complexe que cela et est applicable aussi bien pour la ligne des 22 mètres, la ligne d'en-but ou la ligne de ballon mort.

Si un joueur, qui a un ou les deux pieds à l’intérieur (c'est-à-dire sur ou en arrière) de la ligne d'en-but, ramasse le ballon qui était stationnaire à l'extérieur de la ligne d'en-but et l'aplatit dans son en-but, ledit joueur a porté le ballon à l’intérieur de la ligne d'en-but et par conséquent il y aura mêlée à 5 mètres, introduction équipe adverse.

Si un joueur, qui a un ou les deux pieds à l’intérieur (c'est-à-dire sur ou en arrière) de la ligne d'en-but, ramasse le ballon qui était en mouvement à l'extérieur de la ligne d'en-but et l'aplatit dans son en-but, ledit joueur n’a pas porté le ballon à l’intérieur de la ligne d'en-but et par conséquent il y aura renvoie aux 22 mètres.

Donc :

Si Julien Saubade a moins un pied sur la ligne d'en-but et qu'il ramasse le ballon qui est en mouvement se trouvant dans les 22 mètres, il y a renvoi aux 22.

Si Julien Saubade a moins un pied sur la ligne d'en-but et qu'il ramasse le ballon qui est immobile se trouvant dans les 22 mètres, il y a mêlée à 5 mètres, introduction équipe adverse..


Cette question a fait l'objet d'une précision de la part de l'IRB :




NDi.[/quote]

Bon j'avoue j'ai gueulé comme un putois au moment de l'action dans le stade mais je connaissais pas la règle (comme 99 % des spectateurs)!

En écoutant le commentaire de l'arbitre sur canal le lendemain quand il ont rediffusé le match, il verifie auprés de son juge de touche que le ballon est bien arreté et donne renvois au 22 Il l'explique d'ailleurs à lievremont de mémoire... Si quelqu'un à le match et peut vérifier ce point ça m'interesse !!















et c'est bien ce qu'il me pose problème !!

kekito écrit:

par contre tu fais bien de passer sous silence les couillons qui mettent pas leurs habits de fêtes et viennent habillés de jaune lol quel mauvais goût... j'ai du mal à croire qu'il est entrain de faire l'interprète en ce moment :laugh:

Putain ça a été dur, surtout le premier 1/4 h , décidement la biere ça rend la bouche pateuse.. J'aurais du faire comme Angie faire croire que j'avais ma bouteille de coca et la remplir de rhum !! Dire que certain croit encore qu'elle a eu une gastro

Si quelqu'un à la vidéo du match est ce que ça serait possible de mettre l'entrée des joueur sur le net ? c'est parcequ'on a aucune vidéo de vendredi soir au kp.

jerome écrit:

Le rugby est bien trop complexe pour çà, et il faudrait vraiment un peu épurer tout çà.

Ah non ALORS !!!!!

Un de mes dictons :


Les règles du rugby sont si complexes qu'il nous faut une 3ème mi-temps pour pouvoir expliquer les deux premières.



NDi.

warkov écrit:

Bon j'avoue j'ai gueulé comme un putois au moment de l'action dans le stade mais je connaissais pas la règle (comme 99 % des spectateurs)!

Et encore 99% tu es optimiste. Je pensais bien connaître les règles, mais j'ai découvert celle-ci il n'y a pas très longtemps.

Il est aussi très intéressant de pouvoir discuter avec les arbitres et cela m'arrive parfois après les matches à Jean-Bouin ... et les arbitres sont très réceptifs lorsqu'on leur pose une question précise sur une décision qu'ils ont prise.

... et parfois sur certains sujets assez sensibles comme la vidéo, les sanctions, la façon d'annoncer trop systématiquement aux joueurs qu'ils sont en faute, leur sentiment est plutôt tourné vers le public que vers les obligations qu'ils doivent respecter, ces dernières émanant des instances dirigeantes.


NDi.

kekito écrit:

et bien selon bayle à jour de rugby, c'est très clair, saubade a une patte d'en l'enbut, l'autre sur la ligne voire dans le terrain mais on s'en fout, en tous les cas le ballon ne va pas passer la ligne il s'arrête et saubade le prend et applatit donc bayle dit \"mêlée à 5\"...

J'ai vu l'émission, et effectivement il n'y a pas de doute, il aurait dû y avoir mêlée à 5 d'après la règle. Pour ceux qui auront l'occasion, la règle sera étudiée durant l'émission des spécialistes mardi soir.

south écrit:

J'attends avec grande impatience l'avis de nos modos en chef !!flash back après BO/USD:
alexf au sujet des mêlées simulées:J'ose esperer un changement des regles l'annee prochaine, l'année derniere Bayonne a user du bonus defensif, en detournant plus ou moins la regle a son avanttage. Meme si il me semble qu'il y a des les cartons du BOARD un projet de modification de cette regle qui veut que si on a pas de specialiste pour jouer en premiere ligne, les melées soient simulées, et qui les melees sont simullées l'equipe qui manque de joueur soit reduites a 14. Cela serait la moindre des choses et eviterait de telle derive non fair play, et domagable pour l'esprit du jeu.

et malgres le fait qu'on est du se servir cette regle, je suis toujours pour que l'equipe qui demande a jouer les melées simulées soit sanctionnée d'un mec en moins et joue a 14

kekito écrit:

enfin, on ne peut être que content que ludo ait trouvé les touches, pour uune fois qu'on en trouve autant, mais en longueur c'est nul, on se fait souffler de 15 à 20 mètres quand les autres équipes envoient le ballon à 30 ou 40... je ne blame pas ludo il est pas là pour ça en principe, il dépanne en 10 comme diaz, on peut que les en remercier mais on voit là la principale faiblesse de l'équipe cette année. Pourquoi bell ne tape jamais dans la balle car il a montré que c'est lui qi avait le plus de longueur, ça je n'en sais rien mais c'est bien dommage

encore une fois a mon avis c'est un probleme de consigne, si sur les defensives on met Williams et Bell en 5/8, a la neo Zed, on a 2 pieds a utilisé, mais c'est sur que comme ca, on reduit fortement nos possiblités de jeu a la main, et ca doit encore heurté les conceptions de jeu de qqun

kekito écrit:

on aurait pu faire rentre brugnaut, je comprends pas trop ce qui s'est passé...

on le voit, sur les images de C+ Sport, se tenir plusieurs fois l'épaule avant de sortir. Je pense donc qu'il est sorti blessé à cette épaule (là même que celle où il s'était déjà blessé)

t'es sur Jérome ? moi je l'ai vu sortir en applaudissant le public.

Merci Pachi pour cette photo.Toutes les autres en ligne ce soir.

Fly écrit:

kekito écrit:

et bien selon bayle à jour de rugby, c'est très clair, saubade a une patte d'en l'enbut, l'autre sur la ligne voire dans le terrain mais on s'en fout, en tous les cas le ballon ne va pas passer la ligne il s'arrête et saubade le prend et applatit donc bayle dit \"mêlée à 5\"...

J'ai vu l'émission, et effectivement il n'y a pas de doute, il aurait dû y avoir mêlée à 5 d'après la règle. Pour ceux qui auront l'occasion, la règle sera étudiée durant l'émission des spécialistes mardi soir.

Bonsoir petit nvx parmis vous mais grand supporter de l'USD , surtout ma femme mais oui éffectivement il y a bien une faute de saubade , on 'était juste devant .

Perso ce que je regrétte à dax c'est l'ambiance , perso je fais l'éffort de méttre mon beau foulard rouge , mon écharpe rouge et d'ammener mes 4 drapaux , ma femme mets son beau maillot de l USD ainsi que mon fils , nous nous agitons et nous supportons notre équipe , mais désfois ça démoralise , il suffit de regardé la grande tribune .

Voila mon premier discour lol si il y a des fautes , j'écris vite , j'ai la petite qui pleure .

@@@@@@@@@+ le dacquois;)