Tiède écrit: écrit:

Ok merci pour vos réponses, le carton avait l air mérite contrairement a ce que je pensais. Tant pis, j ai un peu pourri le juge de touche pour rien !

oh que non tu ne l as pas pourris pour rien, il aurait fait son boulot correctement en signalant les actes de anti jeu rochelais bert n aurait pas eu à se battre.

laplaisance écrit: écrit:

par contre les commentaires du fossoyeur de Dax à la TV, c'est du 100% pour la rochelle.

FRANNY tu comprends de qui il parle?
C'est celui dont je te parlais, entraineur de triste mémoire.
Un joueur m'avait dit "il a tué DAX"

claudius écrit: écrit:

laplaisance écrit: écrit:

par contre les commentaires du fossoyeur de Dax à la TV, c'est du 100% pour la rochelle.

FRANNY tu comprends de qui il parle?
C'est celui dont je te parlais, entraineur de triste mémoire.
Un joueur m'avait dit "il a tué DAX"

Rediffusion mercredi 29 janvier à 13h45... on va bien voir au chaud !

Pascale nous a encore envoyé de bien belles photos, malgré les conditions climatiques. A voir dans la rubrique Medias

C'est au tour de daxipedia de partager ses photos du match. Merci à lui

merci a nos reporter

kekito écrit: écrit:

merci pour les photos

notre séb il est complètement chtarbé ! On le voit s'exciter en tribune debout tout seul on dirait qu'il est en train d'amener un avion à quai !

punaise ,j'etais exciter comme tout. pauvre oggy et francis ils ont du ce dire que seb il est completement fou.
un vrai chauvin de base. cette equipe ne fait pas du grand rugby mais elle a des valeurs qui me plaisent.
dommage que les tribunes ne bougent pas un peu plus car avec tiede nous avons une super chanson.

seb écrit: écrit:

kekito écrit: écrit:

merci pour les photos

notre séb il est complètement chtarbé ! On le voit s'exciter en tribune debout tout seul on dirait qu'il est en train d'amener un avion à quai !

punaise ,j'etais exciter comme tout. pauvre oggy et francis ils ont du ce dire que seb il est completement fou.
un vrai chauvin de base. cette equipe ne fait pas du grand rugby mais elle a des valeurs qui me plaisent.
dommage que les tribunes ne bougent pas un peu plus car avec tiede nous avons une super chanson.

Hehehe, pas sur qu elle plaise au père kek la chanson

kekito écrit: écrit:

Tiède écrit: écrit:

Hehehe, pas sur qu elle plaise au père kek la chanson

avec deux musicos comme vous c'est sûr qu'on peut craindre le pire

dimanche nous avons chanter , la pluie est tombee et l'adour a deborder.

je je rentre en mars apres avoir remli mes devoir de papa et de conjoint apres 6 mois d absence enfin brefff je m etale pas sur le sujet
mais en revanche sur que je viendrais m egosiller dans les tribunes et m exiter avec vous a trois on feras un peut plus de bruit juste besoin d boir un ou deux demie la base pour m hydrater allez adishatz et oui peuple rouge et blanc reveille toi et montre a tes joueurs que tu est lla

et je comprend pas que cedaro qui a fais pas mal d anti jeux sur sa derniere action ne prenne pas un petit jaune il m as ennerver ce gars durant toute la rencontre mais bon ;;;;;

kekito écrit: écrit:

Je viens de voir la video du match, c'est qd même incroyable l'action où Bert prend le jaune...
Il y a clairement obstruction du pilier gauche qui est débout 1m devant son coéquipier au sol et qui saisit Bert pour l'empêcher de défendre
Tout cela sous les yeux de l'arbitre de touche qui se contente de signaler le coup de poing mais pas le HJ et obstruction du Rochelais.
Il y avait donc pénalité Dax.
Certains arbitres ont qd même un sacré problème d'analyse des situations.

nous avons donc eu raison de pourrir ce .......... d'arbitre de touche .

dax écrit: écrit:

kekito écrit: écrit:

Je viens de voir la video du match, c'est qd même incroyable l'action où Bert prend le jaune...
Il y a clairement obstruction du pilier gauche qui est débout 1m devant son coéquipier au sol et qui saisit Bert pour l'empêcher de défendre
Tout cela sous les yeux de l'arbitre de touche qui se contente de signaler le coup de poing mais pas le HJ et obstruction du Rochelais.
Il y avait donc pénalité Dax.
Certains arbitres ont qd même un sacré problème d'analyse des situations.

nous avons donc eu raison de pourrir ce .......... d'arbitre de touche .

alexf écrit: écrit:

dax écrit: écrit:

kekito écrit: écrit:

Je viens de voir la video du match, c'est qd même incroyable l'action où Bert prend le jaune...
Il y a clairement obstruction du pilier gauche qui est débout 1m devant son coéquipier au sol et qui saisit Bert pour l'empêcher de défendre
Tout cela sous les yeux de l'arbitre de touche qui se contente de signaler le coup de poing mais pas le HJ et obstruction du Rochelais.
Il y avait donc pénalité Dax.
Certains arbitres ont qd même un sacré problème d'analyse des situations.

nous avons donc eu raison de pourrir ce .......... d'arbitre de touche .

+11111111111111111111111111111111sans autre commentaire

Et une fois n'est pas coutume, je ne suis pas d'accord avec vous... Quand bien même le rochelais fait faute, ça ne justifie à aucun moment que Bert se fasse justice lui même. L'arbitre de touche à peut être vu la faute, mais la priorité c'est de juger les brutalités.

Non, pas de contradiction systématique de ma part. Je réponds juste à ceux qui disent qu'ils ont bien fait de pourrir l'arbitre de touche. Quand bien même il aurait vu la faute rochelaise, son job c'est priorité absolue aux brutalités. Le reste du jeu c'est l'arbitre de champ qui en a la responsabilité. Imaginez que les juges de touche puissent intervenir sur toutes les fautes d'un match... on serait au stade pendant 4 heures...

Ce que tu peux prendre pour de la contradiction, c'est que quand je juge l'arbitrage d'un match, je regarde aussi les fautes qu'il n'a pas sifflé...
Je ne dis pas qu'ils sont tous bons, loin de là. Le match parfait d'un arbitre n'existe pas.

Barbu écrit: écrit:

Non, pas de contradiction systématique de ma part. Je réponds juste à ceux qui disent qu'ils ont bien fait de pourrir l'arbitre de touche. Quand bien même il aurait vu la faute rochelaise, son job c'est priorité absolue aux brutalités. Le reste du jeu c'est l'arbitre de champ qui en a la responsabilité. Imaginez que les juges de touche puissent intervenir sur toutes les fautes d'un match... on serait au stade pendant 4 heures...

Ce que tu peux prendre pour de la contradiction, c'est que quand je juge l'arbitrage d'un match, je regarde aussi les fautes qu'il n'a pas sifflé...
Je ne dis pas qu'ils sont tous bons, loin de là. Le match parfait d'un arbitre n'existe pas.

n'exite jamais tous pareil ils signalent la 2 éme faute mais rate la première qui est souvent la plus importante , mais c'est vrai en bon chrétien on doit tendre l'autre joue . L 'arbitre de touche doit signaler toutes les fautes et souvent quand ils ne dorment pas trop il leur arrive de signaler des en avants et autres fautes

dax écrit: écrit:

Barbu écrit: écrit:

Non, pas de contradiction systématique de ma part. Je réponds juste à ceux qui disent qu'ils ont bien fait de pourrir l'arbitre de touche. Quand bien même il aurait vu la faute rochelaise, son job c'est priorité absolue aux brutalités. Le reste du jeu c'est l'arbitre de champ qui en a la responsabilité. Imaginez que les juges de touche puissent intervenir sur toutes les fautes d'un match... on serait au stade pendant 4 heures...

Ce que tu peux prendre pour de la contradiction, c'est que quand je juge l'arbitrage d'un match, je regarde aussi les fautes qu'il n'a pas sifflé...
Je ne dis pas qu'ils sont tous bons, loin de là. Le match parfait d'un arbitre n'existe pas.

n'exite jamais tous pareil ils signalent la 2 éme faute mais rate la première qui est souvent la plus importante , mais c'est vrai en bon chrétien on doit tendre l'autre joue . L 'arbitre de touche doit signaler toutes les fautes et souvent quand ils ne dorment pas trop il leur arrive de signaler des en avants et autres fautes

Dit comme ça ça à l'air simple... les arbitres sont soit mauvais, soit malhonnêtes, soit fainéants... on est mal barrés quoi!

Une question: En 1ère mi-temps, CHOLLON est parti vers l'arbitre de touche côté petite tribune pour demander qu'il signale quelque chose.
Vu de la grande tribune je n'ai rien compris.
Est ce que quelqu'un peut me dire le but de cette demande et pourquoi cet homme n-a rien voulu signaler.

sans arbitre il n'y a plus de jeux
mais dans certaine situation pour les joueurs il faut les avoir bien accrochés pour ne pas se retourner contre l'arbitre