kekito écrit: écrit:

@ South, ton discours est un peu facile je trouve, tu ne commentes que la surface sans aller dans le fond du problème... Tu dis qu'il n'a rien fait lol... Colette Besson, ouverture vers supporter, 1 an Est-ce suffisant ? En 1 an il dégage des pistes claires mais dont certains ne veulent pas. Et 2 sponsors majeurs quittent le CS. Quant aux manifestations de mécontentement que tu suggères, on n'est pas à l'om ni par la ferveur ni par le côté kamikase... donc plutôt que de critiquer les supporters loin d'ici, propose et agit toi aussi car ton discours est stéréotypé et inutile car il ne résout rien... ce n'est pas une banderole ou la grève du match qui changera les choses... c'est maintenant que ça se joue et pas lors du 1er match dans 2 mois et demi !

Je trouve que l'itw de JCG est très clair. J'avais hier évoqué ces problématiques récurrentes de notre club... enfin de leur club car a priori nous n'avons pas droit à être entendus.

JCG avait un taf à côté et il passait le temps qu'il pouvait à l'usd. Il a suggéré de structurer la partie administrative avec qqu'un de pro et d'extérieur. Car il faut du temps, oui. Ce n'est pas en un an en passant après le boulot qu'on fait bien tout le taf, qu'on trouve des sponsors, etc. Donc son constat et ses préconisations me semblent être une évidence mais les morpions (ceux qui s'accrochent à LEUR club et au POUVOIR) n'en veulent pas. Evidemment ça coûte un peu, que les efforts demandés ne sont pas neutres, mais pour bâtir il faut investir... ça évite après de colmater comme chaque année.

Tu as raison il te faut assumer toi aussi ! Surtout toi et quelques autres ici ! Mais sans doute allez-vous rebondir par quelques pirouettes !
Oui il n' a rien apporté ! ce n'est pas une interview dans le journal qui me fera changer d'avis. Car forcément, il y a aura peut-être une autre version des membres du directoire...
Mon discours est sans doute un peu facile et ne résout rien (je n'ai je crois jamais eu la prétention de résoudre quoi que ce soit...) mais le tien l'est tout autant et n'en résout pas plus. Il est même suicidaire !
La solution était (je parle au passé car ça ne date pas d'hier), de céder le club à des "étrangers". Ponteins, dont on ne peut pas nier le fric qu'il a dépensé, a raté ce virage-là au moment ou il était aux commandes et principal bailleur de fonds.
Aujourd'hui vous voudriez que tout ce petit monde parte mais d'un autre côté vous encensez JCG. Or, il fait partie de cette bande là.
Donc cessez de vous contredire ! Soit vous voulez que le club reste dans ce giron là, avec cette liste de vieux gringos + JCG, soit vous voulez que ça dégage. Et dans ce cas, les actions que je propose (notamment un stade vide + refus de s'abonner) ne sont peut-être pas si débiles que ça. Elles n'ont rien à voir avec l'OM qui n'est certainement pas un exemple à suivre en matière de gestion.
Au plaisir de lire tes propositions révolutionnaires qui résoudront la crise actuelle !

dax écrit: écrit:

tu as tellement raison south il était plus que du sérail

J'ai du mal à comprrendre.
Lech Walesa aussi, était du sérail... Et Gorbachev... Et pourtant ils ont changé les choses.
En vous lisant tous, je vois bien que tout tourne autour des mêmes. La solution ne pourra venir de toute façon que du dedans, par quelqu'un qui aura assez de couilles pour taper sur la table en disant que l'USD va droit dans un mûr qu'on ne peut que supposer être visé délibérément.
Le discours de JCG était quand même nouveau. Son point de vue sur la nécessité de dépasser les murs de Dax est une évidence (Et NON!, je ne parle pas de" fusion").
South, je suis d'accord, si on s'en tient au plan strict du sportif, ben on est au même point que l'an dernier, encore 15èmes et encore repêchés par la peau des fesses administrative. mais si certains trichent avec les règles économiques, ce n'est pas la faute de l'USD. Mais y a quand même du mieux (ou du moins moche, éternel débat sur le verre à moitié vide et le verre à moitié plein)par rapport à la purge des 8 années précédentes.
J'ai eu espoir qu'on était au début d'un truc nouveau, ben là, comme d'hab, comme après la montée (Avant de se faire lâcher par le traitre avec l'assentiment de Gilbert Ponteins), comme après l'annonce d'un stade dont il semble que personne ne veut , cette tentative de changer va rester lettre morte et laisse augurer du pire. Et encore une fois qui est pris pour des ânes? Et là, je rejoint South: A quand un match de ProD2 avec 25 spectateurs en tout et pour tout, tous dans la tribune présidentielle, histoire de dire que maintenant, ça suffit?..

"Philippe Celhay responsable de la section amateur du club devrait être le futur président "
Tout est dit dans cette phrase, projet et avenir du club. Pas la peine d en rajouter.

oban écrit: écrit:

dax écrit: écrit:

tu as tellement raison south il était plus que du sérail

J'ai du mal à comprrendre.
Lech Walesa aussi, était du sérail... Et Gorbachev... Et pourtant ils ont changé les choses.
En vous lisant tous, je vois bien que tout tourne autour des mêmes. La solution ne pourra venir de toute façon que du dedans, par quelqu'un qui aura assez de couilles pour taper sur la table en disant que l'USD va droit dans un mûr qu'on ne peut que supposer être visé délibérément.
Le discours de JCG était quand même nouveau. Son point de vue sur la nécessité de dépasser les murs de Dax est une évidence (Et NON!, je ne parle pas de" fusion").
South, je suis d'accord, si on s'en tient au plan strict du sportif, ben on est au même point que l'an dernier, encore 15èmes et encore repêchés par la peau des fesses administrative. mais si certains trichent avec les règles économiques, ce n'est pas la faute de l'USD. Mais y a quand même du mieux (ou du moins moche, éternel débat sur le verre à moitié vide et le verre à moitié plein)par rapport à la purge des 8 années précédentes.
J'ai eu espoir qu'on était au début d'un truc nouveau, ben là, comme d'hab, comme après la montée (Avant de se faire lâcher par le traitre avec l'assentiment de Gilbert Ponteins), comme après l'annonce d'un stade dont il semble que personne ne veut , cette tentative de changer va rester lettre morte et laisse augurer du pire. Et encore une fois qui est pris pour des ânes? Et là, je rejoint South: A quand un match de ProD2 avec 25 spectateurs en tout et pour tout, tous dans la tribune présidentielle, histoire de dire que maintenant, ça suffit?..

Franchement sans parler de l'aspect sportif et avec tout le respect que j'ai pour lui, qu'a t-il fait?
Dites moi car j'ai du rater un épisode...
48H avant le derby, il parle de fusion...
Je ne comprends vraiment pas ce qu'il a fait de novateur dans le club si ce n'est quelques belles paroles d'intention qui n'ont jamais été mises en application...
Tu sais très bien Oban qu'en venant de ce monde là, rien ne peut réellement changer....

kekito écrit: écrit:

bin South pour moi et je rejoins Oban, JCG, Fils Ponteins et Lavigne avaient des idées différentes du sérail dont tu causes...
Quant à mes propositions ? Ecoute ça fait 10 ans que je pense la même chose alors ne dit pas stp que j'ai retourné ma veste... Depuis l'ère Ponteins je maintiens que le vlub est en manque de compétences en interne sur la partie administrative et business, rien ne change aujourd'hui et le mérite de JCG est de l'avoir dit aussi et de démissionner entre autres pour ça.
Quant à vendre à l'extérieur comme tu le prônes ça n'a jamais été une garantie de réussite, parles-en aux Narbonnais ! S'ouvrir et partager oui mais tout céder bof bof

Où tu as vu qu'il démissionnait pour ça, moi je vois qu'il a demandé une rallonge de 800K€ qu'il n'a pu obtenir sans apport de nouveaux partenaires (qu'il n'a pas trouvé) donc il a démissionné.
comme quoi on peut lire les choses de différente manière.

Un petit extrait que personne n'a relevé et qui prouve qu'il cherchait d'autres partenaires.

J’étais en discussions avancées avec
plusieurs partenaires nationaux qui
souhaitaient s’engager. Peut-être que
tout cela a fait peur.

Rafael tu te plantes. Relie l'article et tu verras qu'il avait trouvé de nouveaux sponsors.

Barbu écrit: écrit:

Rafael tu te plantes. Relie l'article et tu verras qu'il avait trouvé de nouveaux sponsors.

Désolé mais je suis comme St Thomas je crois que ce que je vois, ils sont où les nouveaux partenaires et qui ils sont, à quelle hauteur ? pourquoi alors demander une rallonge ?
je dois être un peu idiot mais cet article ou les raisons me laissent penser tout et son contraire, pour moi cela revient à une tempête dans un verre d'eau. Il ne s'est rien passé avant, pendant et il ne se passera rien après.
Si vraiment il y peut y avoir de nouveaux partenaires, super, mais pourquoi alors ils sont pas là et on demande aux autres d'augmenter leur participation ? je comprends pas, juste pour une question de pouvoir ? mais ça changerait quoi ? pour prendre le pouvoir il faudrait que le "nouveau partenaire" amène + que les autres réunis sinon ils gardent le pouvoir ?

et dire que pendant ce temps là, au Grand Mail, les travaux avancent, sans bruit, sans recours... Elle est pas belle la vie?

rafael écrit: écrit:

Barbu écrit: écrit:

Rafael tu te plantes. Relie l'article et tu verras qu'il avait trouvé de nouveaux sponsors.

Désolé mais je suis comme St Thomas je crois que ce que je vois, ils sont où les nouveaux partenaires et qui ils sont, à quelle hauteur ? pourquoi alors demander une rallonge ?
je dois être un peu idiot mais cet article ou les raisons me laissent penser tout et son contraire, pour moi cela revient à une tempête dans un verre d'eau. Il ne s'est rien passé avant, pendant et il ne se passera rien après.
Si vraiment il y peut y avoir de nouveaux partenaires, super, mais pourquoi alors ils sont pas là et on demande aux autres d'augmenter leur participation ? je comprends pas, juste pour une question de pouvoir ? mais ça changerait quoi ? pour prendre le pouvoir il faudrait que le "nouveau partenaire" amène + que les autres réunis sinon ils gardent le pouvoir ?

C'était soit l'un soit l'autre. Soit tu acceptes que de nouveaux partenaires arrivent pour augmenter les ressources, soit tu refuse et tu augmente ta participation. Ce que nous explique JCG c'est que les actuels décideurs ont refusé l'arrivée de nouveaux apports et dans le même temps ils ont aussi refusé de mettre la main au porte monnaie.

Faudrait que le nouveau président se dépêche car on va finir par se faire prendre des joueurs de Léon ou Soustons à moins qu'un recrutement en 1ère série soit envisagé ! Dans ce cas là un sponsor comme le café de la gare pourrait suffir!

Bien sûr de nouveaux apports de nouveaux partenaires sans apport des actuels actionnaires
correspondra à une augmentation de capital dans laquelle la part des anciens va diminuer.

Voilà la raison pour laquelle il y aura toujours blocage

south écrit: écrit:

S'il faut respecter l'homme, sans doute son amour du club et sa décision courageuse, il faut tout de suite passer à autre chose.
Il n'a rien apporté au club qu'on le veuille ou non.
IL n'a pas trouvé de sponsors supplémentaires, le club est toujours tenu par la même bande qui aujourd'hui, lui dit stop, n'a pas augmenté le budget, etc...Ces choix humains, qu'ils soient au niveau du management où des joueurs, n'ont strictement rien apporté au club d'un plan de vue résultat.
Il a pris le club à la 15° place, relégué sportivement, il le laisse exactement à la même place et dans la même situation ! Dont acte...
Tout cela n'est que dans la continuité de ce que certains dénoncent depuis bien longtemps.
D'ailleurs, chose marrante, aujourd'hui, tout le monde crie au scandale en employant même des mots très forts comme consanguinité !!!! Mais JCG n'es-il pas du sérail? Si, bien sur il l'était.
Même si forcément, à son âge, il aura eu une vision un petit peu plus moderne que les vieux gringos qui tiennent la barre depuis des décennies, il n'a rien changé car il était tous tutelle depuis sa nomination. Tutelle qu'il ne semble plus supporter aujourd'hui après l'avoir accepté....Etrange !
Bref, vu ce qui est dénoncé par les supporters ici-même, quels seront leurs gestes forts? Vous ne vous abonnez plus? Grève des encouragements? Banderoles hostiles? Opération stade vide? J'ai hâte de voir....

Même moi je suis d accord avec toi south??????comme quoi

Goussebaire n avait aucun sponsort mais vraiment aucun c etait juste des pistes de travail et c est pas la même chose!!!!!!ils avaient que à reboucher le passif alors!?????

Là c'est plus clair !!!
ON A PAS UN ROND !!! Et on refait avec les grabataires !!!

lachuque écrit: écrit:

Ça y est, c'est Dallas, on a basculé ! 4 présidents, des mecs qui sortent d'on ne se sait où...Et Pécastaing qui revient une nouvelle fois dans la danse. Ubuesque !!!

Landeno écrit: écrit:

lachuque écrit: écrit:

Ça y est, c'est Dallas, on a basculé ! 4 présidents, des mecs qui sortent d'on ne se sait où...Et Pécastaing qui revient une nouvelle fois dans la danse. Ubuesque !!!

Retour vers le passé, ça y est les placards se vident, les fantômes ressurgissent, même les clubs qui montent ont plus de surface financière, çà fait peur là......

La situation actuelle ne pouvait effectivement trouver sa solution de " remise en route du club" que par la nomination d'un Président issu des plus gros financiers de l'équipe prod2 (l'autre solution aurait été de mettre en place un tout nouveau dirigeant chef d'entreprise réputé dans les Landes, par exemple l'actuel PDG de la DRT).

Ensuite, je trouve qu'attendre une semaine pour remplir les nouvelles cases de l'organigramme directionnel, est préjudiciable pour restaurer si possible l'envie des recrues de venir jouer dans ce club déstabilisé par la démission Goussebaire.